quelle tv utilisez vous pour vos consoles rétro ?

désolé pour toi l'ami

t'as raison,il faut voir le positif

Merci

Le seul truc qui m'emmerde, c'est que cette TV est à 100 Hz donc pour me refaire un Time Crisis, je l'ai dans mon anus

moi je jouais sur



mais j'ai changé pour un sony trinitron 72cm car mon Mitsubishi a un probleme de rafraichissement a savoir que l'image défile de haut en bas pendant un temps... puis se stabilise puis au bout d'un moment elle recommence.. alors si jamais il y a un specialiste de ce genre d'ecran, je suis preneur avec le plus grand plaisir

Joe Musashi a écrit:Bon, honnêtement, soyons sérieux 2 minutes... Jouer sur un LED... ... ... C'est une infâme hérésie ! ! !

Pourquoi serait-ce une hérésie ?
Beaucoup ne jurent que par les CRT, c'est un point de vue qui se respecte, mais en ce qui me concerne très franchement je suis très très très heureux avec mes 2 écrans (1 LCD et 1 Plasma) qui me le rendent très bien.
Pas de bavure, pas de couleurs et autres rendu qui coulent ou qui ne ressemblent à rien non plus.
Je n'ai même pas besoin d'ajouter un XRGB-Mini pour corriger le signal de mes consoles rétro.

Après, je suis sûr que les plus pointilleux trouveront à redire à ma qualité d'image.
Tout comme il est probable que si on me mettait en situation avec d'un coté 1 CRT et de l'autre au même moment la même console et le même jeu sur la même image, alors je pourrais peut-être discerner une différence, mais je n'ai pas un œil bionique et très sincèrement la différence s'il y en a une, doit être minime et n'est en tous cas pas primordiale pour moi.
Surtout qu'à coté de ça un CRT ça prend une place folle en profondeur, ça chauffe de fou, ça consomme de fou aussi, et ça pèse le poids d'un âne mort, tout ça pour une diagonale inférieure. Donc au final le comparatif, pour moi, est vite fait.
J'ai beau toujours en avoir un au grenier chez mon père, je ne pense pas le réutiliser pour le moment.
(et ces couleurs, ce contraste et cette profondeur de noir sur le Plasma )

ah y est j ai retrouvé la diagonale de mon adolescense,un 36cm




et moi qui n est connu que des blue sky carrouf,un trinitron c est la classe

Ninjastorm a écrit:

Joe Musashi a écrit:Bon, honnêtement, soyons sérieux 2 minutes... Jouer sur un LED... ... ... C'est une infâme hérésie ! ! !

Pourquoi serait-ce une hérésie ?
Beaucoup ne jurent que par les CRT, c'est un point de vue qui se respecte, mais en ce qui me concerne très franchement je suis très très très heureux avec mes 2 écrans (1 LCD et 1 Plasma) qui me le rendent très bien.
Pas de bavure, pas de couleurs et autres rendu qui coulent ou qui ne ressemblent à rien non plus.
Je n'ai même pas besoin d'ajouter un XRGB-Mini pour corriger le signal de mes consoles rétro.

Après, je suis sûr que les plus pointilleux trouveront à redire à ma qualité d'image.
Tout comme il est probable que si on me mettait en situation avec d'un coté 1 CRT et de l'autre au même moment la même console et le même jeu sur la même image, alors je pourrais peut-être discerner une différence, mais je n'ai pas un œil bionique et très sincèrement la différence s'il y en a une, doit être minime et n'est en tous cas pas primordiale pour moi.
Surtout qu'à coté de ça un CRT ça prend une place folle en profondeur, ça chauffe de fou, ça consomme de fou aussi, et ça pèse le poids d'un âne mort, tout ça pour une diagonale inférieure. Donc au final le comparatif, pour moi, est vite fait.
J'ai beau toujours en avoir un au grenier chez mon père, je ne pense pas le réutiliser pour le moment.
(et ces couleurs, ce contraste et cette profondeur de noir sur le Plasma )

ça se voit que tu n'as jamais goûté aux joies des PVM pour jouer à tes consoles rétros... Je jouais avant sur LCD et quelle différence désormais, ce ne sont plus les mêmes jeux je dirais même.

J'utilise une Tv plasma Samsung et ou de temps en temps une vieille TV Sony 55 cm

danxavier85 a écrit:

Ninjastorm a écrit:

Joe Musashi a écrit:Bon, honnêtement, soyons sérieux 2 minutes... Jouer sur un LED... ... ... C'est une infâme hérésie ! ! !

Pourquoi serait-ce une hérésie ?
Beaucoup ne jurent que par les CRT, c'est un point de vue qui se respecte, mais en ce qui me concerne très franchement je suis très très très heureux avec mes 2 écrans (1 LCD et 1 Plasma) qui me le rendent très bien.
Pas de bavure, pas de couleurs et autres rendu qui coulent ou qui ne ressemblent à rien non plus.
Je n'ai même pas besoin d'ajouter un XRGB-Mini pour corriger le signal de mes consoles rétro.

Après, je suis sûr que les plus pointilleux trouveront à redire à ma qualité d'image.
Tout comme il est probable que si on me mettait en situation avec d'un coté 1 CRT et de l'autre au même moment la même console et le même jeu sur la même image, alors je pourrais peut-être discerner une différence, mais je n'ai pas un œil bionique et très sincèrement la différence s'il y en a une, doit être minime et n'est en tous cas pas primordiale pour moi.
Surtout qu'à coté de ça un CRT ça prend une place folle en profondeur, ça chauffe de fou, ça consomme de fou aussi, et ça pèse le poids d'un âne mort, tout ça pour une diagonale inférieure. Donc au final le comparatif, pour moi, est vite fait.
J'ai beau toujours en avoir un au grenier chez mon père, je ne pense pas le réutiliser pour le moment.
(et ces couleurs, ce contraste et cette profondeur de noir sur le Plasma )

ça se voit que tu n'as jamais goûté aux joies des PVM pour jouer à tes consoles rétros... Je jouais avant sur LCD et quelle différence désormais, ce ne sont plus les mêmes jeux je dirais même.

pour rebondir et pour avoir testé les deux, je trouve dans le PVM une qualité et une vraie apparence de retro sans parler des couleurs et de la netteté de l'image...
ps: je cherche toujours un électronicien de génie pour remettre en route mon Mitsubishi.

En fait, d'un côté tu as une belle image, une netteté, un grain et de l'autre c'est vraiment du défaut. Le Lcd retranscrit comme il eput l'image en pixel énorme et moche... Je ne critique pas ceux qui jouent dessus, mais c'est faire injure à pas mal de console. La génération sur laquelle on peut se dire que c'est bon sur LCD c'est à partir de la PS2/DC et GC. Avant c'est assez violent...

danxavier85 a écrit:En fait, d'un côté tu as une belle image, une netteté, un grain et de l'autre c'est vraiment du défaut. Le Lcd retranscrit comme il eput l'image en pixel énorme et moche... Je ne critique pas ceux qui jouent dessus, mais c'est faire injure à pas mal de console. La génération sur laquelle on peut se dire que c'est bon sur LCD c'est à partir de la PS2/DC et GC. Avant c'est assez violent...

L'éternel débat de "ceux qui savent" et des autres en somme (*je dis ça ironiquement, hein *)
Je suis vraiment navré mais ce que tu nommes défaut sur un écran récent (LCD/Plasma/LED) est également du défaut sur un CRT puisque ce dernier ajoute artificiellement une ligne de noire entre chaque ligne de pixel.
Du coup, pour moi ça n'a rien à voir avec de l'authentique, et encore moins ce que tu nomme du grain, de la netteté (sérieusement ?) ou une belle image. Au final c'est surtout une nostalgie envers le matériel que l'on avait avant, une préférence personnelle à propos d'un certain "rendu d'image".

Quand tu dis "faire injure à pas mal de consoles" c'est pareil, c'est juste un jugement de valeur.
* Déjà parce que la console, elle, s'en fout royalement () mais surtout parce que je ne vois pas pourquoi un vieil écran CRT (PVM ou non) ou un récent (du genre qui sait interpréter le signal) ne saurait faire honneur à un jeu. Et à ce titre, pour moi (parce qu'il s'agit surtout d'un débat subjectif à mon sens) il y a de bons écrans CRT (Les Trinitron PVM) et des mauvais, tout comme il y a des écrans LCD/Plasma/LED qui savent parfaitement interpréter/rendre les signaux SD et d'autres qui sont tout bonnement affreux.
* Ensuite parce que tu crois vraiment que les développeurs de l'époque souhaitaient précisément ces rendus scanlinés/bombés sur leurs jeux ? Depuis le début de la programmation, ils ont surtout été tributaires de la technologie, que ce soit celle des consoles comme celles des écrans. Si je ne dis pas de bêtises tu prends un Apple II il n'y avait que 6 couleurs possibles, c'est pas pour autant qu'on en a fait un standard aujourd'hui.
Le seul rendu possible à l'époque façon CRT n'était alors pas un choix esthétique, mais une simple limitation technologique et un procédé permettant d'upscaler le flux vidéo des consoles artificiellement pour les retranscrire à l'écran.

Et aujourd'hui on retrouve toujours ce principe sur les LCD/Plasma, sauf qu'il n'y a plus ces (infâmes ou non selon les goûts) lignes noires compensatrices entre chaque ligne de pixel, mais plutôt ce qui serait une interprétation (bien faite ou non) comblant les manques avec des pixels proches de ceux du jeu.
Du coup ça donne le comparatif des images plus haut de Thunderforce V.

De plus, personnellement de pour moi à mon sens de ce que j'en pense (), la qualité et la profondeur d'un noir sur un Plasma (voire même du rendu des couleurs) est quand même difficilement atteignable par nos vieux écrans. Idem pour la taille des diagonales qui, sur un LCD/Plasma, permet d'avoir une image très grande alors que les CRT a grande diagonales sont plus rares, et que je ne crois pas qu'il y en ait à 117/127+.

J'ajoute également que "non", si on veut vraiment aller dans le sens "CRT Vs LCD", on ne peut pas se dire que c'est bon à partir de la génération PS2 and Co pour la simple et bonne raison que ça reste du signal SD. C'est donc forcément (pour qui est un pro-CRT) moins bien que sur un LCD (ce qui reste un avis ou une préférence, mais pas une vérité)
D'autant que, comme tous les plus anciens ici ou ailleurs, j'ai déjà goûté aux joies des CRT puisqu'il n'y avait que ça avant. Ça ne m'a jamais arraché la rétine particulièrement et j'ai été finalement très content de passer à la génération d'écran suivante. Seuls les premières consoles type X360 vendues sans câbles HDMI pouvaient être une plaie au niveau de l'affichage des textes et HUD en SD, mais sinon..
En fait, je dis juste que "hérésie" ou "faire injure" ou tout ça, c'est quand même des termes hyper forts pour un truc totalement subjectif et propre à chacun.
Il n'y a rien de "violent" non plus lorsque je joue à la Megadrive ou la Super Nintendo sur mon Plasma par exemple. Les couleurs d'un Super Mario World comme son rendu sont à se taper le cul parterre tant ce titre est toujours aussi sympa et coloré.
C'est pour ça que j'ai du mal à comprendre cette "guerre" de préférence, et que je suis curieux d'y trouver de vrais arguments techniques ou je ne sais quoi. Mais je pense que c'est finalement comme les guerre entre fans de Sony/Nintendo/Microsoft ou les guerres entre Argentique et Numérique pour les appareils photos. Ce n'est basé que sur du ressenti, de la nostalgie et des histoires de goût.
Y'a du bien partout, comme de la merde partout aussi d'ailleurs. Chacun va juste vers ce qui a sa préférence, mais ça n'en fait pas un meilleur que l'autre de façon scientifiquement prouvée ^^
A la limite la seule obligation d'avoir un CRT pour moi, ça serait si j'avais une vieille borne parce que, à nouveau technologiquement parlant, je n'aurais pas le choix sauf à investir dans une borne récente LCD.

Deja il ne faut pas mettre les LCD et les Plasma dans le même panier.
Le rendu d'un plasma est plus proche de celui d'un CRT.
Il délivrera une image plus douce quand un LCD va sortir une image de précision Chrirugicale.
Donc normal qu'un plasma rendre plus satisfaction sur de l'upscale d'une vieille console qu'un LCD (ou LED c'est la même chose, LED ne désignant que le type de retroéclairage d'un LCD).
Le plasma est aussi le choix de tous les Cinéphiles. Je me suis d'ailleurs empressé de changer mon Plasma quand Panasonic à annoncé l'arrêt de leur production.

N'en demeure que le CRT en terme de luminositée et de contraste reste toujours meilleurs que tous les Plasma/LCD produits à ce jours. ( Il faut aussi que le CRT soit bien reglé) On nous promet une amélioration avec le OLED, mais à voir.
Le contrate est deja médiocre sur un LCD et il se déteriore plus vite sur un plsama que sur un CRT. Donc normal que le contratse d'un plasma neuf sera meilleur qu'un CRT de 20 ans, par contre les 2 serint au même niveau dans 5/6 ans, le plasma ayant perdu de son contrat et de sa luminositée.

Alors oui on a gagné en définition, mais la définition ne fait pas tout dans la qualité d'une image.

Pour ce qui concerne l'utilisation avec nos vieiles consoles sur des Plasma/LCD, il y a plusieurs aspects à prendre en compte.

Deja la qualité du scaller, que ce soit celui de l'écran, de l'ampli Hc ou d'un scaller dédié selon l'installation et le type de branchement. Si la capacitée d'upscale des source Hd est médiocre, il est claire que le rendu sera lui aussi médiocre.
Il faut aussi savoir que les scaller sont généralement optimisés pour mettre à niveau des definitions DVD (720x576) quand nos plus vieilles consoles avaient des définitions bien moindre. Le rendu ne sera donc pas optimum.

Ensuite il y a la taille de l'écran et la distance de visionnage.
Par exemple dans mon cas, j'ai un 165cm à 2m de distance. C'est le pied en Home cinéma ou sur les consoles HD.
Je me suis par contre empressé d'acheter un CRT dédié apres y avoir branché ma super nintendo quand je me suis lancé dans le retro. Pourtant mon plasma est reconnu pour ces capacitées d'upscal et mon amplis HC également.

Et surtout il faut désacriver le surbalayage, quand maintenant des écrans son à 600hz et plus.
J'arrive déja pas à supporter ca sur un bluray, alors l'impacte sur l'animation de nos cheres consoles rétros....

En résumé il n'y a pas de veritée universelle, mais des situations au cas par cas.
L'essentiel étant de s'y retrouver et de se faire plaisir avec notre passion.

Il faut quand même signaler que les consoles des années 90 étaient faites pour jour sur crt donc optimisées pour, tout comme les consoles d'aujourd'hui pour le lad, donc ce n'est pas pinailler, c'est un fait. Viens à la maison faire un kof ou un slug sur un pvm, tu comprendras de quoi je parle.

Ah mais attention, quand tu parles de fréquence justement ça c'est un paramètre à prendre en compte.
Perso, que ce soit pour un film ou un jeu, je déteste le rendu d'un rafraichissement trop important car ça fait trop "réel".
Je n'ai d'ailleurs volontairement jamais investi dans un tel écran, et j'espère que si un jour j'y viens ça sera un paramètre modifiable.

Idem, attention aux réglages lorsque vous utilisez un LCD/Plasma.
Ça peut paraitre très con et la plupart dirons "Oui c'est bon, moi je sais quoi", sauf que c'est aussi primordial que d'avoir bien choisi son écran au départ. Notamment parce qu'on aura tous tendance à foutre la "Netteté" à fond dessus, ce qui est plutôt une bonne idée pour les rendus HD (PS3-4, X360, One, Wii-U ou les BR) mais qui aura un résultat juste dégueulasse dès qu'on y mettra du SD.
J'en ai moi-même fait l'expérience en ayant à l'époque réglé au poil la TV pour la 360. Et en y branchant ma Megadrive je me souviendrai toujours du rendu infâme (mais à un point !) de "Castlevania New Generation". On voyait tous les défauts, ça bavait, les couleurs étaient immondes... etc...
Bref passage dans les réglages et nickel depuis (actuellement dans cet appart je dois être à 2m pour 117cm Plasma et aucun souci)

Après, comme déjà dit, c'est propre à chacun.
(j'ai jamais aimé les scanlines noires)

Je joue sur home cinema lcd (et parfois video projecteur),le rendu est ultra net sur neo,snes...j'aime bien cet aspect "pixel brut",mais beaucoup semble aimer les rendus crt (j'avoue que sur pvm,c'est beau,mais,ce sera pour une borne plus tard).
Jouer sur grand ecran,avec le son dolby,une image nette,c'est quand même superbe,on decouvre des détails que l'on ne remarquait pas a l'epoque sur les petites teles avec des cables qui etaient souvent meme pas rvb au debut 90.
Chacun son style,en tout cas,depuis le rgb fix sur la neo,le rendu est top net.

Ah tiens, vous avez vu que nos TV actuelles et anciennes vont devenir encore plus "collector" ?
(je vois déjà tous les "roumains" se battre pour faire des stocks qui serviront à rien    )

=> Cf. ICI

Il faudra donc espérer que nos écrans tiennent encore un peu, après il faudra ensuite prévoir l'acquisition d'un Scalers (type XRGB-mini) ou de trucs type Péritel-to-HDMI, ou claquer dans un "vieil" écran d'occaz.

Bha y aura toujours les adapatateurs péritel/HDMI.
Je sais que ca existe par contre je ne sais pas ce que ca vaut.

Ninjastorm a écrit:
L'éternel débat de "ceux qui savent" et des autres en somme (*je dis ça ironiquement, hein *)
Je suis vraiment navré mais ce que tu nommes défaut sur un écran récent (LCD/Plasma/LED) est également du défaut sur un CRT puisque ce dernier ajoute artificiellement une ligne de noire entre chaque ligne de pixel.
Du coup, pour moi ça n'a rien à voir avec de l'authentique, et encore moins ce que tu nomme du grain, de la netteté (sérieusement ?) ou une belle image. Au final c'est surtout une nostalgie envers le matériel que l'on avait avant, une préférence personnelle à propos d'un certain "rendu d'image".

Bah, il est vrai que la qualité d'image est un poil meilleure sur les CRT ( de marque !) que sur les LED de façon général. Toutefois, comme je l'ai déjà dis, le LED propose bien d'autres atouts : Une image énorme, entière et sans déformation ! Mais oui, on perd un peu en qualité d'image, c'est vrai... Mais c'est vrai aussi que ça dépend des jeux. Ainsi, certains jeux sont vraiment jolis (AF2) sur mon LED alors que d'autres, y perdent beaucoup (RBS). Pareil pour les consoles ; La N64 a un rendu dégueulasse alors que la SNES rend bien mieux. Bref, les LED, c'est un peu la loterie concernant le retrogaming... Mais je le répète ; Ce n'est pas la catastrophe que tout le monde prétend ! Le LED a quelques solides arguments a faire valoir.

Salut les suceurs !

POur ceux qui ont une Trinitron, j'ai l'occase d'en chopper une autre avec le meuble qui va avec vu que j'ai raté la dernière qui est partie aux enchères à 10 euros, j'suis dégouté mais bref, j'ai l'occase d'en prendre une autre, une 82 cms également, youpie ! Je me touche le zizi mais avant de souiller du sopalin une question me vient à l'esprit !!! Ce genre de Tv étant en 16/9, la forme de l'écran ne déforme t'il pas l'image ? Je suppose que non mais bon, je préfère être sûr car la Tv se trouve quand même à 60 bornes de chez moi. C'est pas loin mais si c'est pour me taper le chemin pour rien ...

Karuga a écrit:Salut les suceurs !

POur ceux qui ont une Trinitron, j'ai l'occase d'en chopper une autre avec le meuble qui va avec vu que j'ai raté la dernière qui est partie aux enchères à 10 euros, j'suis dégouté mais bref, j'ai l'occase d'en prendre une autre, une 82 cms également, youpie ! Je me touche le zizi mais avant de souiller du sopalin une question me vient à l'esprit !!! Ce genre de Tv étant en 16/9, la forme de l'écran ne déforme t'il pas l'image ? Je suppose que non mais bon, je préfère être sûr car la Tv se trouve quand même à 60 bornes de chez moi. C'est pas loin mais si c'est pour me taper le chemin pour rien ...

Si elle est taillé 16:9ème, l'image sera dégueulasse ! Il faut un Trinitron 4:3 pour profiter au mieux.

ok merci j'ai bien fait de demander

Pour moi une bonne vieille cathodique Windsor 70 cm.
Elle est énorme mais fonctionne niquel et j'espere pour un moment encore.
(j'ai aussi une phillips 65cm planquée à la cave en reserve)

J'ai toujours l'impression de passer pour un extra-terrestre quand je dis que je ne possede pas d'ecran plat de la mort.
Bon ok quand je joue à la ps3 certains textes sont petits mais ça entraine les yeux

Moi un truc que me fait tiquer entre le LCD vs CRT c'est surtout l'input lag. Il est monstrueux sur les LCD, surtout quand celui-ci doit scaler la source.

Perso j'ai laissé tombé l'idée de jouer sur mon Bravia (qui m'a pourtant couté 3 bras). Que je le mette en mode "jeu video" ou non.

Tout mes jeux paraissent 10x plus nerveux sur mon CRT, pour moi ça passe mm avant le rendu de l'image.
Je parle bien entendu sur des jeux que je connais parfaitement, sur LCD il y'a comme une sensation de lourdeur dans les commandes.

Les constructeurs commence "enfin" à prendre conscience de ce problème, et les mode jeux video des écran ajd se situe dans les 20ms de plus comparé à un CRT ; mais sans scale. C'est mieux mais pas top.

Moi, j'ai récupéré mon ancienne télé familiale Thomson 32WM402. L'une des toutes dernières télé cathodiques créeées: 82cm, 16/9, 100Hz et belles couleurs. En revanche, ce qui est bien débile est l'écran 16/9ème avec mes 3 consoles retro qui tournent en 4/3 (Neo-Geo, Dreamcast, PS One).

Qui joue sur un rétroprojecteur en 4/3?
L'avantage de ce genre d'écran, c'est que généralement, ils sont assez balèzes et sont souvent accompagnés d'une "sorte de meuble" où la partie son est intégrée. Je trouve que ces écrans ont une "belle gueule".
Je pense que le son ne peut être que meilleur que sur les CRT mais qu'en est-il de l'image?
Si quelqu'un pouvait me renseigner...

trinitron sony en 70cm