Grosse différence entre le rendu Slot MVS vs AES

oui, l'aes peut valoir le mvs pour l'image, mais il faut faire ce que Nico préconise

"J'ai une 3-6 en RGB fix avec les condos remplacés qui vont bien sur la PCB et le cable RGB qui va bien (retrogaming cable)"

donc c'est pas à la portée de tout le monde. Alors que un slot mvs, un supergun, une peritel lamba, et hop.

pour l'aes, déjà, pour trouver un 3.6, ben, faut avoir soit de la chance, soit bien chercher.

et changer les condos c'est des sous en plus si on fait faire, soit il faut savoir le faire soit meme (ce que je ne saurai faire perso)+ cable retro à 30-40 euros... ca commence à faire beaucuop, pour ma part.

C’est vrai que le rapport qualité prix/image du slot est imbattable...
Si il est possible d’avoir la même qualité d’image sur une aes c’est plutôt cool. Pensez- vous que ce soit intéressant de modifier des aes autres que la 3-6?

La plupart des AES en vente sont des 3.6, et ce sont les moins chères également.

ah bon, les 3.6 sont majoritaires... j'en savais rien

rematque, je sais pas grand chose en fait

Assez souvent les gros serial sont des 3-6 sauf swap de pcb

la qualité inférieur de la neo geo aes n'a rien a voir avec les condos ni le cable rgb ni le mode rgb fix.

j'ai fait le test sur  sony bvm
aes blindé boite orange
aes us low serial
aes boite verte
aes euro guillemot

un slot mvs accompagné du bon supergun avec atténuation rgb puce video 7374 le rendu optimal
l'aes est parasité par une amplification video qui dénature les couleurs et l'image en général.

un pote a une 3.6 il a fait le mode rgb fix, certes l'image est plus flash mais couleurs ne sont plus naturel (saturation)
pour ma pars ça reste du bidouillage de youtoubeur mieux vaut la garder stock.

attention un slot mvs doit avoir pour compagnon un bon supergun et atténuer au bonne valeurs
il en existe très peux.

( je reste très perplexe concernant les slot consolisé )

une dernière chose pour ma pars la plus belle qualité d'image neo que j'ai pu observé stock
est celle dite avec quadrillage sur l'ecran les couleurs sont chatoyante et naturel.

Salut

Je ne serai pas aussi radical que toi sur ma réponse mais sur l’ensemble tu as raison.

La qualité d’image aes depend de plusieurs facteurs :

- la révision : en dessous de la version 3-5, la synchro est en csync et pas en composite comme sur 3-5 et 3-6, la synchro en sortie de l’encodeur n’est pas câblée. le câblage des pin 3 et 7 font la chose : image moins nette
- l’usage de l’encodeur : cxa1145p comme buffer RGB pour standardiser le signal (ca c’est non corrigeable sans bypass), consequence : image moins nette ou pire..
- condensateur de filtrage en sortie des lignes RGB : image plus flou si les condos sont âgés..

Dans tous les cas, le rendu arcade reste le rendu d’origine et haut dessus d’une aes non modifiée (même les premières révision) Ça je pense que c’est une vérité. Et le rendu dépend aussi du supergun employé en jamma (traitement csync avec ou sans buffer etc..)

L’histoire c’est pas d’être pour ou contre mais comment corriger le tir. Seule solution efficace : by-pass de l’encodeur (et de la la bonne manière) + csync en sortie de l’encodeur nettoyé via LM1881 (il sera au bon niveau..). tu obtiendra une image équivalente avec une mvs (peut importe le modèle). Je n’appellerai pas ca du « bidouillage de youtubeur » mais plutôt une correction d’erreurs de conception. L’aes restera parasité sans cette modif dans tous les cas, et même en RGB fix (a cause de la synchro qui est en composite ça reste imparfait.

Une fois modifiée de manière optimale (by-pass et csync traitée avec LM1811), je peux t’assurer que ça reste équilibrée et l’image est vraiment allucinante. Après tout est une question de dosage.

Je serai par contre plus agressif que toi sur le sujet suivant : les slots consolisés restent pour moi du bidouillage non optimisé : alimentation de mauvaise qualité qui parasite, signal RGB incorrectement atténué, synchro csync non bufferisée et au mauvais niveau, produit dénaturé (ça c’est le pire), expérience globale passable. Un bon supergun comme le HAS (ou équivalent) font des merveilles au final.

Ceux qui préfère jouer sur AES doivent savoir les points ci-dessus.
De part mon expérience, je te confirmes que ce que j’ai indiqué a été constaté (14 aes modifiées et/ou réparées cette année)

A+

Hello

Pour les détracteurs du « l’image de mon mvs est mieux que ton aes », oui c’est à 100% certains sans modification de la console et même avec les premier modèle d’aes en low serial (le signal est pur en sortie d’une mvs, sur aes il passe par un buffer matériel l’encodeur CXA1145p).

Si l’aes est modifiée en bypass, on passe dans un autre monde (attention toutefois à la compatibilité de vos TV et PVM). Même une AES low serial n’arrivera pas à avoir une image aussi nette et contrasté qu’une console modifiée (vérifié avec la console de citroevo). Sous les version 3-5 (3-3, 3-4..) la synchro est câblée en direct depuis l’encodeur CXA1145p et elle n’est pas basée sur le signal composite  comme pour les version 3-5 et supérieure. Cela qui permet d’avoir une image plus nette (peu être corrigé avec un LM1881 embarqué dans le câble pour 3-5 et supérieure). Autre point qui altère l’image : le parasitage du signal RGB sur la 3-6 (RGB fix ou bypass), usage de l’encodeur CXA1145p pour le buffer de l’image (toutes versions), présence de condensateurs âgés sur les lignes RGB (470uf recommandés, 100uf constaté sur les premiers modèles).

Ce petit retour se base sur mon expérience (bien que modeste), et il est sujet bien sûr à correction par la communauté et par moi même si je me gourre (faut pas hésiter !). Bien sûr, je n’oblige personne à modifier sa console, toute modification implique de savoir ce que l’on fait, d’avoir les compétences pour le faire et peu impliquer des effets de bord (compatibilité avec son matos etc..). Chacun est libre de faire ses choix :-)

Quelques images valent mieux que de longs discourts, j’en profites pour vous envoyer quelques photos prises ici et la après modification effectués de mon côté sur une dizaine de console durant les derniers mois. Les couleurs sont assez constatés, c’est lié à la valeur des résistances en sorties.

Note : Affichage sur un LCD basique Samsung avec entrée peritel RGB, photo iPhone de l’écran (autant dire que y’a mieux)

3-5 et 3-6 avec bypass + câblage synchro avec LM1881 en interne :

Je préfère l’image de ma 3.5 modifié par Nico que la low serial - 10000.
L’image a plus de peps, plus contrasté.

citroevo a écrit:Je préfère l’image de ma 3.5 modifié par Nico que la low serial - 10000.
L’image a plus de peps, plus contrasté.

Haha c’est clair on s’en lasse pas

Tu m’étonnes, je pourrais t’envoyer un message de remerciement à chaque fois que je l’allume 

citroevo a écrit:Tu m’étonnes, je pourrais t’envoyer un message de remerciement à chaque fois que je l’allume 

En tout cas, ca fait plaisir d’avoir le point de vue d’autres personne plutôt axé sur le MVS.
Il est clair que le rendu original sans bricolage ou modification des deux plate-forme est clairement différents et mérite un retour.

Bonne initiative ce topic.